Vivimos como ignorantes. Toda la vida creyendo que Alexander
Graham Bell fue quien inventó el teléfono y no. Fue un italiano. Se llamaba
Antonio Meucci. Lo que aprendimos en la escuela, a la papelera de un plumazo.
¿Por qué?. ¿Acaso los profesores que
quisieron domar mi conocimiento erraron?. ¿Los libros de texto, dogma educacional, mentían?. No, la culpa la
tuvieron los americanos. Como casi todo en la vida. Los americanos y
además de forma solemne ya que fue el Congreso de los Estados Unidos quien lo dictaminó
siglo y pico después. Al parecer, fue un
largo litigio que se resolvió a favor del emigrante florentino. Meucci presentó
en sociedad su artefacto, al que denominó “teletrófono” en 1860. Pero solo hizo
eso, anunciarlo. Llegado a Nueva York con más hambre que el perro de un
afilador, Meucci hizo pública su creación pero, por dificultades económicas no
llegó a registrarla ante la oficina de patentes de Estados Unidos. Así que
luego llegó Graham Bell y listo listísimo (de ahí vendrá lo del “listín”
telefónico) se hizo con la autoría del aparato cuya primera demostración
pública ante la comunidad científica se llevó a cabo en la Exposición Universal
de Filadelfia en 1876.
Desde entonces Bell se llevó la fama y Meucci cardó la lana. El invento
telefónico, capaz de transmitir señales acústicas a distancia a través de
impulsos eléctricos, revolucionó nuestras vidas. Se acabó el aislacionismo y la incomunicación. El
mundo, contemplado hasta entonces como
una inmensidad inaccesible se hizo
limitado, finito y perfectamente relacionado. Bastaba con tener un
emisor, un receptor y una línea que uniera ambos puntos por la que discurriera
el mensaje. El avance tecnológico ha hecho el resto hasta convertirnos,
prácticamente, en dependientes de la telefonía.
Pese al perfeccionamiento indudable del utensilio telefónico
(sirve ya para casi todo), ni Meucci, ni Graham Bell ni Steve Jobs, supieron
resolver un problema que aún persiste. Hay teléfonos que sólo sirven para
recibir llamadas, no para efectuarlas. Son solo receptores, no emisores.
“Qué tontería” dirán algunos. Tontería sí, pero rigurosamente cierto. Hay colectivos sociales
concretos cuyos aparatos telefónicos solo sirven para recibir llamadas no para producirlas.
Ejemplo práctico. El colectivo de las madres.
La mía, Mari Tere, debe tener inutilizado la opción de llamar
¿Llamar?. ¿Para qué?.
¿Para que te preocupes?. ¿Para molestarte? ¿Para que pienses que me pasa algo?.
“Ya sé que llamas tú y es suficiente”. De
vez en cuando, cuando pretendes ponerte
en contacto te sorprende que al otro lado la línea comunica. Dos opciones.
Alguien se te ha adelantado o el aparato está mal colgado. Pensar algo distinto
es una entelequia. No sé por qué el operador telefónico le pasa factura.
Debería pagarle por la demanda que genera.
Como a mi, eso les pasa a muchos. Las madres son así. Con
tal de no “incomodar” a los próximos, ni levantan el auricular.
Otro de los colectivos que está reñido con la opción “llamada” es el político. La
pasada semana coincidí en “Onda Vasca” con Hasier Arraiz. En antena se mostró molesto con el PNV. Le
habíamos comunicado por carta –días antes
el anuncio fue verbal- que nos
gustaría mantener un encuentro con EH Bildu para analizar conjuntamente
posibles puntos de confluencia en materia de autogobierno. La fórmula no le
gustó. “Ortuzar conoce mi numero de teléfono y si quiere algo, no le cuesta
nada llamarme”. Ortuzar, que sí tiene activada la opción “llamada”, marcó el
número y conversó. Pero la cita, quizá
por problemas formales o de agenda, aún no se ha ultimado.
El pasado miércoles, el episodio se repitió. Esta vez con
otro protagonista; Eduardo Maura. “Habíais dicho que nos ibais a llamar –me
comentó-. Aquí estamos, esperando”. Ni la carta, ni el mensaje vía watshapp remitido a la secretaría vasca
de “Podemos” habían sido suficientes
para establecer contacto. Esperaban llamada. Y la hubo. Siempre desde
el mismo emisor. Esta vez sí, quienes pretenden desalojar a los nacionalistas
del gobierno se reunirán con aquellos para hablar de autogobierno. Seguro que
esta cita anima a quienes están comunicando o fuera de cobertura.
Pablo Iglesias no tiene ese problema de comunicación
unidireccional. Le basta recibir un mensaje para anunciar a bombo y platillo
que ya ha conversado contigo. Del simple intercambio de un texto es capaz de sacar petróleo. Un “Ok” enviado a su
mensajería de móvil es interpretado no ya como una conversación sino como una
sintonía con sus pensamientos. Así lo explicita públicamente. Lo ha hecho
varias veces con el PNV. No necesita teléfono porque es telépata. Y tú, sin comerlo ni beberlo. Un monstruo de la comunicación. Meucci
y Graham Bell a su lado unos aficionados. Además, es inventor. No hay semana
que no patente una iniciativa. Ofrece una vicepresidencia a Pedro Sánchez.
Pacta con Garzón. Dice que en Navarra no habrá listas conjuntas. Más tarde las
propone en todo el Estado. Todo gratis. En tarifa plana.
A Pedro Sánchez le tiene abrasado. Bueno, Sánchez necesita
poco para quemarse. Para eso ya tiene a los suyos que son como pirómanos
jugando con una lata de gasolina.
Asistimos a la segunda parte de una película que ya hemos
visto hace poquito. Una versión mala no, lamentable. Todos de campaña. De aquí para allá.
Repartiendo estopa al adversario para que lo que consideran su caladero de
votos no se vea alterado por los golpes
de efecto del rival. Como un telefilme
de Chuck Norris.
En esta nueva versión de las elecciones quien peor posicionado parece estar es el Partido Socialista. Los de Iglesias
ponen trampas y los de Ferraz caen en ellas
una y otra vez. Gestionaron mal su oportunidad y ahora parecen
dispuestos en perseverar en el error. Cada vez que desenfundan, en su “ok
corral” particular con los podemitas, se pegan un tiro en el pie. No es de extrañar
que el PP haya decidido ningunearles. Su objetivo ahora es poner en el foco,
como alternativa real, a la coalición de Iglesias y Garzón. “Radicales
populistas y comunistas”. Esa será su baza. Y con ella, convertir al PP como
referencia del “voto refugio” frente al peligro radical.
Con esta estrategia matará dos pájaros de un tiro. Quitará a
“Ciudadanos” del medio pues ya no soporta “voto útil” alguno, y, por otro,
volverá a presentar al PP como una formación unida. Unida y “patriota”. El voto
del miedo rendirá beneficios a Rajoy. Sobre todo en la “ancha Castilla”. Él,
sin hacer otra cosa que fumarse un puro detrás de otro, es quien más cómodo
está en el guión. Lo constató en un reciente “off the record” celebrado con
periodistas vascos. Superadas las
turbulencias que cuestionaban su liderazgo, se ve ya ganador. Y puede que lo
sea. La cuenta de la lechera que hace –entre los suyos y sus primos de Rivera- le suman 170 escaños. Demasiada confianza
después de lo que hemos visto.
En Euskadi, la repetición electoral preocupa. El PNV se
siente bien pero es consciente que estos
comicios le suponen un gran esfuerzo. Competir desde la desigualdad es
complicado y fatigoso. Además, la confluencia entre Podemos y la izquierda de
Garzón puede afectarle en los “restos”
de la ley D ´Hont.
Especialmente en Bizkaia. Sin embargo, se ha propuesto nuevamente llamar a
rebato a su base social para que se deje la piel en la campaña. Su objetivo
esta vez, ganar en votos y en escaños en la Comunidad Autónoma
Vasca , y , como suelo, mantener la capacidad de disponer de
un grupo parlamentario ante el imprevisible panorama que se presente el 27-J.
Graham Bell o Meucci nos quedan lejos. Pero en los
tiempos de internet, las 4-G y las
conexiones vía satélite, comunicarse por txalaparta puede ser auténtico, pero
no eficaz.
Lo reitero, vivimos en
Esta situación causa fatiga. Cansino resulta ver a Pablo Iglesias como profeta de lo humano y divino. Jóvenes del Mundo!!!! ¿ Habéis oído una mención del tema económico? ¿Ha mencionado como va ha resolver la deuda publica? ¿ha comentado cual la credibilidad de Europa ante el gran Estado Español? ¿ Os creéis en algún momento las panaceas de el adivino en cuestión?. Ya no menciona tanto el cambio de sistema, sin embargo, se empieza a sumar a el.
ResponderEliminarNo caigáis en la trampa. Hay intereses mas fuertes que la cita electoral.
Si tenéis tiempo, tirar de hemeroteca y comprobar los cambios que este individuo tiene, cual bipolaridad política.
La suma de la izquierda es lo mismo que el aumento de la derecha....retroalimentación.
Euzkadi,Euskadi, Euskal Herria, nunca trago ante Merlines absurdos. Y el 26J lo volverá a demostrar.
GU , GUREA. POLIKI, POLIKI ETA GEZURRIK GABE.